引用:
|
作者XVC
這個議題真的很有趣，我昨天跟友人去三創就順便就討論到Deepseek與OpenAI，過程還有點小爭執，友人堅持DS會回傳使用者個資回大陸，這個絕對會引發國安問題，再者它是完全copy OpenAI的模型，就是抄別人的後再小改，這多扯呀，中國人素質就是低，做這種事沒啥好意外。
我跟朋友說，DS目前是open source，你可以自己下載LLM到自己的電腦跑，全球這麼多懂coding的人肯定會下載來看，OpenAI又沒公開，沒公開的要指責有公開數據的抄襲自己，總該拿出證據吧！友人說DS那種公開不算真公開，他也可能是透過OpenAI以蒸餾技術來訓練它自己的LLM，真正的代碼藏得很深.....中國人很雞賊的....反過來指責我到底為何要挺DS？
我說我沒挺DS呀，就事論事，說DS是抄襲OpenAI的人都是一樣內容，都是猜的，根本沒有一刀斃命的直接證據，我說還是OpenAI公開自己的數據好了，兩者來仔細比一比這樣是不是更清楚？友人罵我再亂...
|
我覺得您說的完全正確
有幾點我要補充
1. 事實上所有線上 AI 對話服務
例如 ChatGPT, Claude, Gemini, Grok 等
他們都會收集用戶的對話資訊
本來就不應該在這些線上服務透露自己的敏感資訊
2. 完全抄襲這說，比較像是考試時偷看隔壁
結果你考 80，被你偷看的只考了 60
事實上去年一整年，OpenAI 都被中共國的千問屌打
但這些卻沒形成什麼波瀾，因為屌打 OpenAI 在現在不是什麼很困難的事
更沒有衝擊到他家的盈利模式
實際上有不少人驗證過 V3/R1 的論文
結果是證實 DeepSeek 沒有說謊
不管是在成本還是在技術方面都講得很清楚
前兩天柏克萊大學就用了 R1 論文
做了一個概念驗證的小模型
證實了 DeepSeek 論文寫方式真的能用
https://github.com/Jiayi-Pan/TinyZero
huggingface 也做到了更大規模的概念實現
某些指標還超越了 DeepSeek 自己的蒸餾模型
https://github.com/huggingface/open-r1
引用:
|
作者healthfirst.
可是OpenAI使用規範中
有明文禁止他人使用OpenAI服務來開發競爭性產品
簡單來說
客戶可以
對手不行
你問了、懂了以後不能教學生
這樣你就變競爭對手了
你要請學生來問我
而不是你會了以後教別人
但目前OpenAI只提出指控
尚未提出證據
每個人都是逐利的
你拿不出實際證據
讓法院禁止
就是有人會用更便宜的方案
|
既然是抄襲就告下去
法庭上拿證據給他一刀斃命
OpenAI 被爆了多少次不當抄襲
OpenAI 還跟對方說你沒有宣告版權，所以他這樣做沒有違法云云..
頻頻拿法律壓人欺負小蝦米
他們還真有臉出來指責別人抄他們
今天開始，遊戲又變得更有趣了
千問在今天也宣布調降 API 價格
https://x.com/Alibaba_Qwen/status/1884995327318782086
基本上就是對標 R1 的價格去調整
以我自己來說，我本來就有在用 qwen-coder
但我從來沒買他們家 API
不買的原因就是同樣的價格還有更好的選擇
我目前已經連續兩天無法正常調用 DeepSeek API 了
後來也不曉得幾天無法正常開啟了
千問看起來可以來買看看