引用:
|
作者惡蟲
針對本案的部分：
押不押人是由法官決定，跟民進黨有什麼關係？
檢察官基於案件需要聲請羈押，也不是民進黨去申請的，為什麼你會認為這是民進黨的決定？
再說了，關於本案，已經有一堆人做了起訴書的分析，你還困在那張Excel表上嗎？
從地院至高院的各三次裁定，都對犯罪嫌疑重大沒有疑問，僅在是否有羈押必要上面爭執，結果你還是沒有辦法理解？
看不出來你是有那邊比較高明。
|
2019-10-03 上班時同事全�**禲A原來是去開黨務會議！教授解密法院如何變「國民黨開的」
從解嚴前的黨外抗爭到今日的藍綠對壘，「法院是國民黨開的」這句話始終在民間流傳。
1997 年許水德一句「法院也是執政黨的」，更是讓司法體系偏藍的印象根深蒂固。
台師大副教授劉恆妏以檔案研究指出，中華民國司法體系的國民黨化自訓政時期開始，
從南京、重慶一路延伸到臺北，大量的司法人員成為黨員，國民黨當局也經常以個人管道介入特定案件。
2011 年《法官法》立法，明定「法官於任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動，任職前已參加政黨、政治團體者，應退出之。」
隔年的退黨統計顯示，法院體系約有 ¼ 為黨員，檢察體系約有 ⅕ 為黨員。至此，黨化司法才得到進一步的瓦解。
