引用:
|
作者惡蟲
先不論檢方自己管控的起訴部分，結果北檢不僅有聲請到監聽票，也有聲請到搜索票，法院羈押也裁准了。
看起來吳的標準與我國標準不一致。
北檢並沒有把所有得知的私生活都寫進起訴書內，只有把認為跟案情有關係的，寫進起訴書內，吳怎麼認定是他家的事，並不重要。
最後一篇來講，其他的檢察官反應，大概就是認為不知道在寫這篇幹嘛的。
|
我的看法是：
我以前也有留意到，
單論吳宗憲提到的(光憑小沈1500的Excel、民眾黨立委黃珊珊與柯文哲的簡訊、以及沈慶京助理曾領出1600萬元，只憑這3個證據。)而言，
亦認為此處證據略為薄弱(1500)，
但從整份新聞版本起訴書來看檢方提出的理由，起訴及其他作為，是合理的。
吳的意見，看來也只是拿局部出來講而己。
最後一篇引用的部分(檢察官)來講，聽說那個社群對那篇文章有十多個讚，
我是定義那文為檢察官社群內的檢討文，反正新聞有報，那我就純參考吧~~。