第 124 條
有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。

第 125 條
有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：
一、濫用職權為逮捕或羈押者。
二、意圖取供而施強暴脅迫者。
三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第 126 條
有管收、解送或拘禁人犯職務之公務員，對於人犯施以凌虐者，處一年以上七年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第 127 條
有執行刑罰職務之公務員，違法執行或不執行刑罰者，處五年以下有期徒刑。
因過失而執行不應執行之刑罰者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

第 128 條
公務員對於訴訟事件，明知不應受理而受理者，處三年以下有期徒刑。




刑法早就有相關規定了。
問題是，所謂的依據黨意，是根據什麼證據？？？
如果沒辦法證明有所謂的「依據黨意」的事實，那又如何判斷法官是否違法亂判？？？

台灣最大的問題之一，就是很多人老是愛胡亂揣測，只要判決不合己意，就是法官亂判、瀆職，啥死人骨頭的罪名都可以加得上去，但如果實際去檢驗案件，常常都是當事人自己的誤解與偏見。