問了幾個 AI，的確是有經濟學派覺得通縮並不可怕。
Gemini 2.0
奧地利經濟學派 (Austrian Economics)
奧地利學派強調自由市場和個人自由，反對政府干預經濟。
他們認為通貨膨脹是政府干預貨幣供給造成的，而通貨緊縮則是市場正常調整的結果。
奧地利學派認為，在經濟繁榮時期，過度的信用擴張會導致資源錯配和虛假繁榮，而通貨緊縮則是市場在修正這些錯誤，將資源重新配置到更有效率的用途。
他們認為，人為阻止通貨緊縮會延遲經濟的復甦，甚至造成更大的問題。
請 AI 列出參考來源，給了下面這本書。
Amazon 上的簡介 (Gemini 翻譯)
https://www.amazon.com/Deflation-Li...n/dp/193355035X
引用:
Deflation and Liberty
by Jorg Guido Hulsmann (Author)
這篇專題論文探討了一個至關重要的議題：當前普遍認為通貨緊縮（物價下跌和/或貨幣存量下降）是一場必須阻止的災難。約爾格·吉多·許爾斯曼表明，通貨緊縮並不可怕。政府應該允許它發生，以此作為經濟復甦甚至改革的途徑。在通貨緊縮中被清算的機構需要被清算，這也包括銀行和其他金融機構。
這篇短文在有限的篇幅內涵蓋了出乎意料的廣泛理論領域，包括貨幣和利率的本質、繁榮與蕭條、穩定措施的不可能性以及衰退的經濟趨勢。他比以往任何一位作者都更進一步地提出，即使在物價和貨幣存量下降的情況下，也不應採取任何措施通過創造貨幣來治愈蕭條。他的理由既有經濟上的，也有政治上的。
「通貨緊縮本身並非壞事，因此明智的貨幣政策是否應該不惜一切代價地尋求阻止它或減輕其影響，遠非顯而易見。通貨緊縮會造成大量輸家，其中許多輸家是完全無辜的人，他們只是不夠明智，未能預見到這件事的發生。但通貨緊縮也會創造許多贏家，並且它也會懲罰許多『政治企業家』，他們依靠與控制法定貨幣生產者的密切聯繫而發跡。」
「通貨緊縮至少會暫時阻止權力在聯邦政府手中，特別是在行政部門手中的進一步集中和鞏固。它會抑制福利國家的增長，即使不導致其徹底崩潰。簡而言之，通貨緊縮至少可能是一種偉大的解放力量。它不僅使膨脹的貨幣體系回歸谷底，還使整個社會重新與現實世界接觸，因為它摧毀了社會工程師、輿論導向者和洗腦者的經濟基礎。」
這篇文章極具啟發性。即使對於那些不接受其結論的人來說，他的邏輯也有助於讀者擺脫政策文化和傳統經濟思維中普遍存在的偏見。
|
這網址有電子書可以可載，還有中文譯本
https://mises.org/mises-wire/deflation-and-liberty