我那不是領導人的格局, 其實我寧可沒有任何責任, 說難聽點寧可花錢也不想結婚了.
=> 被位置綁死? 我花了一被子掙脫...

那不過是純粹的知道通膨模式無解, 沒有解決任何問題, 也只有美國可以輕易轉嫁問題.
也如前面網友提過的, 如果通膨通縮都是要看多嚴重才能決定效果, 那不如不要簡單二分法.
但物價不是上升就是下降, 唯一還有一個變化就是: 免費. (完全撇除價格問題)

那你回讀前文, 我三者都提過了, 以如今製造能力以及生產力演化, 的確可以免費提供很多.
甚至基本生存所需的全面性, 問題在於人類真走到這個地步, 距離老鼠烏托邦有多遠?

所以跳脫二分法, 以及直接就是把通縮邪惡化(畢竟案例還不夠, 而日本我提過不想再提)
大家自己可以思考看看, 我是很樂意看看不同做法, 畢竟通膨的方式看膩了.

你們可能看最近2次, 我看了4次... 真的膩了.