此外, 我說這個可能大逆不道, 但事實就是全世界都知道通脹解決不了什麼社會問題.
反而還擴大貧富差距, 以及讓所有已知社會問題變得更嚴重, 只是帳面數字讓人爽.
但因為多數國家的體制, 無法"自願的去嘗試"不同的策略, 即使不自願的進入非通脹情況.
也太多因素, 不像對岸極權, 很好分辨政策工具的效果, 明顯的實驗組/對照組.

所以我也不想跟隨主流, 直接就說什麼通縮不好, 或是任何盲目的隨便說說, 這是新的領域.
在人生後面可以看看再次(不同型態)的冷戰, 看到另一個經濟模式的嘗試, 諸如此類的.
是很令人興奮的, 這不是幸災樂禍, 衝擊人人都逃不掉, 但從已知的嗎啡, 找出不同的解法.

MMT之前還很夯, 現在已經被證實問題了, 這是一件好事情.
而中國, 一個沒有美國貨幣地位的國家, 但體量夠, 內部各種產業也很齊全.
沒有比這個更好的基尼豬了~

更何況這個基尼豬很好分辨什麼改變什麼影響什麼效果, 簡直是完美的一個實驗品.
對岸如果要進行這個策略, 全世界都要做筆記.

註解1: 沒有美國貨幣地位, 意思是說不能影響世界去承擔後果, 所以成敗明顯自身.
註解2: 內部完善代表不會有特定的條件, 雖然說均勻也是一種特色, 但每種產業都可觀摩.

像台灣現在就是集中高科技/房地產, 真有什麼策略, 要每個產業都能有參考性, 不太可能.
台灣嘗試的事情, 就是獨屬於台灣專有的, 以各種條件來說, 不太有複製的可能.