引用:
|
作者GOLDHAN
正常人不就是看證據的嗎?
事實上有紀錄有證據金流的不就是那210萬政治獻金嗎
指的給過政治獻金 往那聯想是很正常的吧
反倒一直糾結在 沒金流 沒證據 只抽象式存在excel上的賄款 才可笑吧
1500萬 2大箱錢 有辦法在公眾場合交付 然後都找不到後續金流 跟人證
收賄還會簡訊告知黃?
|
我原始發文的目的本來就是要33證實是不是有這個簡訊。
所以你的結論是認為此簡訊指涉是那210萬囉? 那也可以，反正是你的推論。
有關210萬的部分，依和210萬有關的證詞看來，210萬就是由人頭交付的賄款。
行賭的朱和捐錢的人頭們都畫押證詞，結果...夜壺昌卻說：朱反叛沈，所以陷害...
看法官會不會信...哈