瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,735
引用:
作者msnow
可是瑞凡, 當初可是看柯給京華有840%(就假設他全部百分百知情好啦!)就直接認定有貪污耶! 各大媒體就把他洗成貪污犯. 但你知道全台有多少超過840嗎? 算啦不重要, 你只選擇信你的那部分. 但如果你很想 "客觀且跳脫青鳥的角度" 研究一下前因後果, 包含會議記錄, 居民心聲. 適用法條等. 您老大開口, 我就貼過來給你參考.
話又說回來. 原則上政府會訂到840必定站在有利政府這邊. 會嚴苛到不見得讓企業主有利可圖. 但沒有未來機, 我也不知道840對全台北市民是最最有利的. 給我選我希望京華城留下來, 停車方便美食不少. 但我知道一點,爾後對於20%獎勵一定非常非常嚴. 沒有公務員想要擔責任. 總之拆了就拆了, 對我對身邊的人不痛不癢.
哦對了, 打詐國家隊進行得怎樣? 這才是跟切身相關的.
上星期我老爹在抱怨一件事. 怎麼FB買的東西品質都很差. 還常常這樣, 跟上面廣吿講的不一...

朱亞虎都承認行賄了,你還在硬凹。你問問在這裡的律師,最近十年「行賄者行賄,被指稱的收賄者最後被判無罪」的案例有多少?我直接跟你說好了,是零。

京華城根本就不只840%, 事實上京華城已經是第二次擴充容積,第一次是2001年678.91%, 第二次 840%, 所以它實際上是 5700%. 台灣有誰在20年內容積擴充是 5700% 的?
舊 2024-12-20, 03:12 PM #1359
回應時引用此文章
Adsmt離線中