這問題不要問我，但是我當然覺得又當又立，因為不論是原本或是後來，日本的目標就是中國，同時，一九四五年末，盟軍攻入柏林，納粹崩台，蘇聯在最後才向日本宣戰，從歷史來看，就算日本預定對蘇作戰，結果就是於一九四一年四月十三日簽定的日蘇中立條約，確定了日本侵華的方針，且該條約於一九四五年八月八日藉由蘇聯的對日宣戰被作廢。

一九三七年七月七日時，以上說法還說得過去，不過很顯然，中國已經對日宣戰，日本如果認真認為應該為日本日後的對蘇戰爭做準備，那為何於一九四一年跟蘇聯簽定日蘇中立條約？

足可見蘇聯不想在遠東有戰事，而日本也最後也不想在滿洲對蘇作戰。

因此當然就是又當又立。

額外提一件事，在中國的土地上去打別人家的戰爭？這就像，在越南的土地上打法國，在中南半島上打英國，在菲律賓的土地上打美國。先不說美國、英國及法國怎麼想，就問你當地人怎麼想？

我突然想到一件事，如果當年的日本，並沒有對美作戰，而是直下南洋後，立刻進軍蘇聯，世界歷史可能會改寫。