BIOS提供EZ Mode模式，這次新版本介面在功能與外觀都有進步，顯示硬體時脈與相關資訊，並有多種主要功能可以快速開啟。


透過F7可切換到進階模式也就是傳統BIOS頁面，Tweaker為主要調效頁面，涵蓋眾多CPU與DRAM細部微調選項，將Memory Clock Mode開啟XMP顯示7600。


測試平台
CPU: AMD Ryzen 9 9900X
MB: BIOSTAR X870E VALKYRIE
DRAM: TeamGroup DDR5 7600 16GX2
VGA: GIGABYTE 4070 Ti SUPER GAMING OC 16G
SSD: SAMSUNG PM9A1 1TB
POWER: InWin PII SERIES P130II
Cooler: InWin MR36
OS: Windows 11 23H2 22631.4460
* 效能分數表現會因使用情境、配置及其他因素而異，僅供參考。
平台照片先不安裝顯卡來看一下X870E VALKYRIE主機板左上VALKYRIE發光區域，此外搭配InWin MR36也能同步調整燈光。


上一篇285K是與無鎖功耗14900K做預設值對比，本篇9900X因目前手邊尚無265K數據可對比，
這裡將14700K更新微碼0x12B BIOS並安裝相同版本Windows11與顯示卡驅動，重新測試做完整對比(簡稱147K新)。
加上參照先前14700K無鎖功耗(簡稱147K舊)與7900X這兩篇一些數據，若有相同測試軟體的種類跟版本，也會一併加入比較。

CPU-Z：
單線執行緒=> 860.1 (7900X=790.8、147K新=911.1、147K舊=899.3)；
多工執行緒=> 13084.6 (7900X=12049.9、147K新=14669.2、147K舊=14969.4)；
CINEBENCH R23：
CPU (Multi Core)=> 32209 pts (7900X=29222、147K新=33768、147K舊=35218)；
CPU (Single Core)=> 2221 pts (7900X=1992、147K新=2196、147K舊=2132)；
右邊是運作完R23的CoreTemp溫度表現。


CINEBENCH R24：
CPU (Multi Core) => 1807 pts (147K新=1914、147K舊=2049)；
CPU (Single Core) => 134 pts (147K新=130、147K舊=130)


Geekbench 6：
Single-Core Score => 3438 (147K新=3001、147K舊=3057)；
Multi-Core Score => 22104 (147K新=21568、147K舊=22468)


x264 FHD Benchmark => 108.1 (147K新=129.7、147K舊=133)；
FRYRENDER：
Running Time => 48s (7900X=52、147K新=44、147K舊=42)


CrossMark：
9900X總分2437 / 生產力2158 / 創造力2929 / 反應 2020；
7900X總分2362 / 生產力2248 / 創造力2540 / 反應 2203；
14700K新分2617 / 生產力2319 / 創造力3010 / 反應2474
14700K舊總分2623 / 生產力2330 / 創造力2975 / 反應2562


PCMARK 10 => 9931 (147K新=9573)；


兩年多前7900X測試用當時最新版R23與Geekbench5無法對比較為可惜，不過9900X對比7900X在單核與全核效能皆有再提升，尤其在單線程表現更佳。
另外對照14700K在Geekbench 6單核與PCMARK 10表現較低，其他效能數據對比9900X表現算是不錯。
網路上看過不少討論提到Intel微碼0x12B更新BIOS後限制功耗讓效能降低，藉由以上測試來看，單核差異相當小，全核大約降低2.5-7%不等的效能。

SPECworkstation 3.1 CPU效能測試：
9900X