瀏覽單個文章
Ivanshan
Senior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,133
引用:
作者cjan.
這篇是攝影的角度。
以奧斯卡獎項分類,有最佳攝影和燈光等。
都後製等於直接被排除,到後來都 AI 得獎。
七八支攝影機同時取鏡,那麼燈光要怎麼打,亂拍一通


首先,奧斯卡只有攝影獎,沒有燈光獎。後製使用數位技術已經是現代的趨勢,扯到AI扯太遠了。

其次,拍一場戲不是只牽涉到導演、攝影、演員,現場還至少會有場景設計與佈置、化妝、服裝...等人、如果是大場面的戲,可能還會有大批臨時演員。所以,有效率的拍攝方式,就是如同KK以及老雷這類有豐富經驗的人所言,一次動用十幾台攝影機把戲拍完後,到了剪接室就有足夠的畫面可以選擇。如果是像韓索羅那2位被炒掉的導演,只用3台攝影機,拍完後到了剪接室卻發現可用的鏡頭不夠,就必須又要召集攝影、演員、場景設計、化妝、服裝...等人重新再來一次,浪費時間也浪費錢。前幾年有看到國外的新聞,那2位被炒掉的導演對記者承認,有從韓索羅學到了很多。

第三,現在大多數都已經是數位攝影機在拍,不少導演在拍片現場,甚至是坐在monitor前面指揮,因為從monitor畫面就差不多已經看到成品畫面會是什麼樣子。史帝芬索德柏就曾經在訪問中提到,數位攝影拍片,一天的拍攝工作結束後不久,就可以花很少的時間將當天拍攝的畫面粗剪完成,這就是效率。

最後,燈光怎麼打,當然不是亂拍一通。在數位攝影時代如果無法適應一場戲動用十幾台攝影機拍攝,那以後就不要想再拍大片廠的大製作。好萊塢大片愈來愈燒錢,賠錢貨也愈來愈多,大片廠也會對拍片進度與開銷愈來愈計較。如果是獨立製片,資金更緊,也不太可能通融攝影去精雕細琢。
舊 2024-12-03, 11:54 PM #26
回應時引用此文章
Ivanshan離線中