引用:
|
作者小肥羊
又再上演今天的我打臉昨天的我
前面說只能調職，然後隔天就可以開除人
現在又.....
來看看高檢署怎麼說 Q：霸凌可能構成的刑事責任為何？ ( https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/772436) 弄到霸凌，很多行為隨隨便便都踩到刑法
用到自己人就兩套標準，非到天怒人怨才會啟用第二套標準
小老百姓在馬路上開車，對方逆向撞過來送醫院，警察都還要先酒測，在移送檢調來過過失傷害調查，才能確定有沒有罪
這個遇到自己人，都已經死人，就安排一個自稱法律人，不能啟用刑法調查  |
你現在要問的是本案還是通案？
我回答你的是依據目前為止的訊息，本案的霸凌部分，沒有適用刑法之處。
高檢署那篇文中講的是通案。
以該文中1∼3為告訴乃論之罪，沒有告訴人無法追訴。
4以後的罪名，需要有物理上的行為，如果該分署長只是單純透過交辦事務來施壓，是很難成立的。
再之後的跟性有關的罪名，那就目前為止，應該是無關的，你認為有嗎？
最後補充一下，一般公務員涉案，調職是一個基礎的動作，等待調查結束後，才會有正式的懲處。
所以最初的調職處分是正確的。
但是現在記二大過免職，這處分是否恰當，會有爭議的，將來不管是透過行政訴訟或是後面的職務法庭，有可能會被撤銷這二大過免職的處分，讓她回復原來的職務。
這是你想看到的結果嗎？