作者FreeStorm

來，說你吃人肉饅頭，看你問的問題就知道...

你問的這個問題，並不是職場霸凌的問題
你想政治性問題，那也可以，你的問題是談許銘春，那就談許銘春

許銘春是部長，二個層面

1. 事件發生前：
依據報載分署長上任以來(二年)，離職人員很多的事實，這就表明了分署長在"職場霸凌"上有相當大的問題，基於此點，許銘春身為一部之長，本就有責任。


2. 事件發生後：
許銘春在立院的表現，就是不適任。
所謂的不適任，並不是"導致火越燒越火，危及民進黨"，
那是你這種"吃人肉饅頭"的人的想法。
在我看來，許銘春在立院的表現，說明她無能力處理改善部內"職場霸凌"。

基於上述二點，許銘春當然是要下台換人，政務官負責的方式就是下台...

你問我"許銘春說跟謝分署長不熟"，有何意義?
你自己愛護航，就一直期待別人出來護航，到底是什麼...