2024-11-16 重建莊嚴的憲法裁判機制

憲法本文原規定大法官若干人，司法院組織法規定十七人，一九九七年修憲才將法律位階之人數提升為憲法位階，
並改為十五人，可見修憲者對大法官人數非常重視，因此明定大法官開會現有總人數是固定不變，
而將憲法訴訟法明定「現有總額」為增修憲法第五條所明定之十五人，
應符合修憲者為賦予憲法裁判的嚴肅和慎重性之意旨。

提高決議門檻，亦可收多元意見。司法院組織法第三條第一項明定大法官十五人，
第四條規定其應具之資格，以具備豐富之法學學養、經歷，成績卓著為必要；
並要求任一款資格之大法官，其人數不得超過總名額三分之一，以呈現多元意見。
如僅容許以二分之一為決議門檻，易失去意見之多元性。

憲法解釋位階等同憲法，並無制衡機制，各國在設計違憲門檻上皆以程序予以限制，以避免司法獨裁。
憲訴法修法提案，守護憲法法庭裁判的公正及多元，關鍵不是憲法法庭的癱瘓與否，
特別在一一三憲判九後朝野對立更加白熱化，建構莊嚴慎重的憲法裁判表決機制，
讓憲法法庭休養生息再出發，才是完善並落實我國多元民主人權保障法制之不二法門。