瀏覽單個文章
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 622
引用:
作者Crazynut
我個人猜想,滾筒式可能已經克服了直立式的一些缺點


滾筒洗滌效率 ....

1. 過飽水衣物受重力與滾筒力作用 . 使得衣物纖維持續反覆張縮 . 在微觀下頻繁強迫擠出與強迫吸入水份
與洗劑水的反覆接觸頻率水量沖激力能 . 遠高於直立筒
是著眼從纖維內裡清潔的機器 . 直立筒則否

所以用高壓蒸汽熨斗測試兩類洗衣機的清潔力 . 直立筒的太多慘不忍睹
蒸汽自衣物纖維迫出 . 那些看似洗得很乾淨的衣物啥油味尿味汗味臭味都有
專業代洗洗衣店都滾筒 . 是有經驗與物理原因

2. 磨擦力基礎來自壓力 ....
直立筒環行水流衣物運動方向恰與重力呈90度角
藉引不到重力 . 衣物間的磨擦力與磨擦頻率並不大
滾筒與之不同 . 應用了重力與向心力 . 真實的磨擦力與磨擦頻率遠勝直立筒
所以滾筒混粗布洗硬皮鞋類 . 也勝直立筒

除洗衣機外
工業製粉與小物件表面清潔拋光 . 多的是高效磨擦力的滾筒應用
不會用左三圈右三圈的直立筒機械
若有 . 那應該是以震盪做清潔拋光之機械 . 不是轉圈圈的
 
__________________
1200塊的操級粗工
舊 2024-10-27, 11:55 PM #32
回應時引用此文章
xx123離線中