瀏覽單個文章
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,706
引用:
作者Earstorm-5
我想法院看的是戶政給的, 或出生證明上的父母, 然後衡量監護權, 以及各種權益.
而你說的情況其實現代婚姻已經很常見了, 雙方都有經濟實力等, 態度也差不多一樣.

接著就會看, 譬如上班的時候, 家裡有沒有緊急連絡人可以照顧小孩.
會有社工拜訪, 會有很多的商討, 期間也會有多次上法庭前在法院調解.
也有兩邊輪流住~ 而不是直接判給其中一個全部監護權.
很多樣化的.

如果純粹出DNA就是王牌的話, 那我四處去播種就好了, 然後挑一個喜歡的來搶看看.


DNA王牌是生物性邏輯, 不是法律性, 爸爸會希望孩子一定是自己的, 而不是另一伴亂搞.
也所謂傳宗接代 (少數例外, 我願意去認養或照顧, 有點人類就好的感覺 XD)

家門不幸這類事情看得挺多, DNA不是法院的絕對王牌, 是人心裡的絕對王牌.
多少夫妻要爭孩子就是為了DNA...

代理孕母,如果卵子都不是,跟媽媽沒有血緣關係
既然如此,為何不去領養?
反正有老公的DNA就好?
所以古早時代,元配無法生育或生不出兒子
只能同意老公納妾生子
至於亂播種的另當別論,這類人不會去搶撫養權的
法官明知他是這樣的人,會判給他?
台灣人還是滿保守的,男人還有傳宗接代的觀念
如果這個小孩沒有自己的DNA
有天離婚,很大機會不會爭取撫養權
友人結婚對象帶個拖油瓶買一送一,小孩那時才三歲
男方及婆家還算寵愛他
後來雙方生了自己的小孩
沒幾年後某些因素離婚
男方只想要回有自己血緣的小孩
拖油瓶那個理都不想理
舊 2024-10-26, 08:20 PM #27
回應時引用此文章
sclee離線中