移民署的官方說法是說依入出國及移民法第18條第1項第13款規定：
第 18 條
外國人有下列情形之一者，移民署得禁止其入國：
十三、有危害我國利益、公共安全或公共秩序之虞。

然後依同法第36條第2項第1款規定：
第 36 條
外國人有下列情形之一者，移民署得強制驅逐出國，或限令其於十日內出國，逾限令出國期限仍未出國，移民署得強制驅逐出國：
一、入國後，發現有第十八條第一項及第二項禁止入國情形之一。


將該名西班牙籍人士限令出境。



之後該人士先到新加坡，被拒絕入境後，又遣返我國，移民署又依上開法規第36條第4項規定：
第 36 條
移民署依規定強制驅逐外國人出國前，應給予當事人陳述意見之機會；強制驅逐已取得居留或永久居留許可之外國人出國前，並應召開審查會。但當事人有下列情形之一者，得不經審查會審查，逕行強制驅逐出國：

移民署在召開審查會後拒絕其入境，並安排其出境。



但問題是在該名西班牙人在被送回我國後，曾向法院提出提審聲請，法院將提審票送交移民署，那麼移民署依法應該將該名西班牙人士送交該管法院。

但是移民署沒有這麼做，反而在收受提審票後，將該西班牙人送出國，因此違反提審法第7條規定，並可能構成提審法第11條第2項之罪。

提審法第7條第1項：
逮捕、拘禁之機關，應於收受提審票後，二十四小時內將被逮捕、拘禁人解交；如在收受提審票前已將該人移送他機關者，應即回復發提審票之法院，並即將該提審票轉送受移送之機關，由該機關於二十四小時內逕行解交；如法院自行迎提者，應立即交出。

提審法第11條第2項：
逮捕、拘禁機關之人員，違反第七條第一項之規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。