這要看"人權"的定義

本國人有自由選擇工作的權利、非本國人沒有，因此抓去關...合理

若誇大一些，本國人有生存權利、非本國人沒有，因此抓去關?

本國人有遷徙自由的權利、非本國人沒有，因此抓去關...合理

若誇大一些，本國人可以隨意逛街、非本國人沒有，因此抓去關?

非本國人的法律保障有哪些?還是隨國家法律任意規定都行?

其實移民問題很多先進國家也搞不定，或者說非法移民

偷渡、逃逸的也沒保障，所以美墨邊界把父母跟小孩分開處理不會有爭議?

中國法律若有規定到台灣相關，比如海警法直接涵蓋台灣海域

然後就能任意抓捕台灣人之類?

又比如以色列認定哈瑪斯是恐怖份子，所以可以對加薩百姓居住區狂轟濫炸

又比如俄羅斯認定烏克蘭是恐怖份子，所以可以對烏克蘭百姓居住區狂轟濫炸

某些國家的認定，某類人是敵人，所以不具備人權，就可以任意踐踏

非本國人就不具備某些人權這回事，甚至某些國家本國人也不具備某些人權

其實都是"人權"的定義不同，沒辦法普世公平...

好比印度種姓制度也很誇張，但他們認為很正常

北韓也覺得他們很正常...非洲或者恐怖主義國家有童兵，他們也覺得很正常

美國人覺得擁槍是「天賦人權」，有些國家則是種植毒品合法...