笑話，誰會要求法官一定要裁定羈押？
若檢察官不提出『聲請』，誰能要求法官『裁定』羈押？
難道法官自已能向自已提出羈押『聲請』，再來『裁定』羈押？

我們低能的惡蟲，如果在座有任何人說的是錯的，請解明指正，誰能提出『聲請』？
法官除了成為原告或被告，才會以自訴的方式提出『聲請』，而且是向『另一位』法官提出『聲請』。
就算這些死刑犯的羈押效期跟起效日都不管不算，現在仍有『檢察官』毫無新事證、毫無新理由要提出羈押『聲請』，法官還是可以『裁定』『不羈押』。

有誰要求法官『一定要』『裁定』羈押？怎麼有股跳針王的味道？

幹　　　　　你　　　　　　娘　　　　　　G8

自我感覺超良好的。





我額外再提一件事，驚世媳婦林于如連續殺人案，請大家自行搜索，照目前大法官釋憲的結果，如果沒有檢察官提出『聲請』結果就是放出，因為法官只能『裁定』不羈押。

如果不論任何條件，就是有『檢察官』提出『聲請』羈押，法官還是可以『裁定』『不羈押』。


我敢預言，林于如一定會被放出來，原因就是：
1.沒有檢察官能夠再『聲請』羈押。
2.法官沒有收到檢察官提出的『聲請』，因此『裁定』不羈押。
3.就算有檢察官提出『聲請』羈押，也會因羈押效期已超過而『裁定』不羈押。
4.就算有檢察官提出『聲請』羈押，也會因沒有顯然羈押的必要而『裁定』不羇押。