作者沒問題

鬼扯蛋…
檢察官提出羈押，法官當然有權也可以不通過。檢察官歸屬法務部長管轄，當然是質詢法務部長。

他質詢的就是法務部長，因為如果檢察官想再提出羈押，法官可以不通過。
請問檢察官要怎麼羈押？

法官沒有收到提出羈押的聲請，法官憑什麼繼續羈押？

現在這些原定為應接受死刑的受刑犯，因為大法官釋憲的結果，導致適用並執行死行的確定狀態變成法律程序未完備，因此所有人重新回到嫌疑犯的身份，然而這些人在牢裡待超過十年以上，早就符合不得羈押的要件，因為羈押的效期是以開始羈押日起算。

就看看柯文哲總共也只能被羈押四個月，請問這些嫌疑犯是不是就視同只能被釋放？
檢察官要以何種理由向法院聲請繼續羈押？

法官又要用何種理由拒絕釋放？

有沒有智力啊…洗地的都出來嗎？

1.羈押的裁定要由法官決定，但是羈押的需要得經由檢察官提出。
2.羈押的效期一共四個月，起效日...