因為你只用新聞淺盤的方式去思考, 其餘其實沒啥好說, 還有很多.
現實中不完全是這種情況, 新聞藉用不能批評窮人這出發點來博取閱讀.

美國人除了繳費做足了心思, 其實自動使用政府福利也是很拚的.
自動扣入RRSP, TFSA等各種規劃, 都會讓儲蓄降低, 短時無法應付意外.
問了銀行的朋友就是很多人遇到問題才來問怎麼解約之類.
並不是真的沒錢, 而是最大化預期的利益跟回報.

唯一盲點是我一刀切了正職與其它, 但其它的問題跟範圍很大.
真全部都是美國人? 還是在美國的人? 什麼樣的工作? 都合法?
這種就很多是真的無能為力的族群, 才會符合"讀這新聞預設的類型."

但如果你只是要借用美國例子來幫台灣情況做解釋, 那就沒啥好討論的.
反正我也知道你的立場, 只是這次你用了"不可以講窮人"的位置.
不太好批評什麼.