瀏覽單個文章
Tom Clancy
Junior Member
 

加入日期: Mar 2004
文章: 802
引用:
作者GOLDHAN
考量軍事研發方向時,一定要讓自己能掌握的技術、生產力高佔比

要認清台灣量體小、國際關係受迫中國壓力的事實

我們即使研發成功 日後也無法透過軍售來減輕研發的費用

自製率不足時即使研發成功 可能也會面對供應國的供應威脅

或是像IDF研發成功後 美國就同意軍售F16給你一樣

所以在自己能掌握的範圍內研發非對稱的反擊嚇阻技術應該是最划算的

鄉野傳說台灣研發出同等級東西後美國才肯賣,這個傳說到現在還在傳。但台灣沒有研發戰車,也沒有研發武裝直升機,美國也還是賣給台灣M1和AH-64。
IDF是當時的時空背景下美國不便向台灣出售戰機,改採技術支援,但又封印部分技術,IDF性能難能說和F16同級。
美國出售F16,是法國同意賣幻象2000給台灣,刺激到美國軍火商,施壓政府向台灣出售F-16。
     
      
舊 2024-10-13, 03:35 PM #51
回應時引用此文章
Tom Clancy離線中