瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,733
引用:
作者polor
#35
https://i.imgur.com/0k3MosMl.jpeg
[死刑:科技、法律的演進]
#68 (https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...52&postcount=68) 2024-09-21
2024-09-20 釋憲結果出爐「死刑合憲」 陸正父親:不執行根本廢話! (https://www.ettoday.net/news/20240920/2820761.htm)
憲法法庭訂今天(20日)針對「死刑是否違憲」聲請釋憲案作出判決,大法官維持多年來的一貫見解,
認為死刑並未違憲,但須限縮適用範圍,僅適用於「個案犯罪情節屬最嚴重者」。
「實際上死刑已經廢除掉了!」陸父認為,不論大法官釋憲的結果如何,
實際執行死刑的法務部只要不作為,就相當於廢除死刑。
他激動地大罵「法務部長違反刑事訴訟法,應考要開除違法的法務部部長。」
陸父認為,大法官應該要解釋,法務部這樣的做法是不是違憲。他激動地說,
大法官釋憲這個動作,根本是廢話、吃飽沒事幹,天...

拿陸正案來自找賞巴掌,這要求我這輩子還沒見過。

本案纏訟三十餘年未能定讞,在於案情存有疑點。根據邱和順律師團指出,本案主要的疑點和偵辦瑕疵有:

判決完全以被告等人之自白為依據,並無實質證據。
被告等人在偵察階段遭警方以毆打、灌辣椒水等方式刑求。此事經監察院調查確定並提出糾正,參與辦案員警亦遭法院判決有罪。但陸正案法院依然採信相關筆錄之自白。
多達288份之偵查筆錄,內容矛盾、錯誤百出,無法說出一個合理、完整而有客觀證據支持的犯罪情節。
卷內也有眾多證據資料顯示本案係被告以外之人所為,最高法院曾以人命關天為由,在發回更十一審的判決裡具體指明,要求更十一審法院詳加調查,但更十一審並未就此進行調查。
本案在起訴後,包括內有被害人柯洪玉蘭鞋子及殺豬刀、男性內褲等物之黑色塑膠袋、歹徒勒贖錄音帶等重要證物,竟然不知所蹤。
作為證物的贖款條上遺留指紋,經與所有被告比對,皆完全不合。但是歷審判決皆以「惟雖找不出屬何人所有指紋,亦難憑此即認定被告等人未犯案」。

=======
除了自白書沒有其他證據,而且有證據表明自白書來自殘酷的刑求。

所以你一定非得要製造另一個江國慶才會甘願就對了?

你的死刑正義好正義啊∼∼
舊 2024-09-21, 02:29 PM #40
回應時引用此文章
Adsmt離線中