Major Member
|
引用:
作者tvt
三星的太厚 像C4 成功解決了爆炸時威力不足的問題
一個概念機 一個量產機也好意思拿來比
|
引用:
作者Earstorm-5
結構早就大幅度躍進了, 不要拿三星以前的那個來比, 無關乎廠牌.
拿三星以前跟三星現在, 去年的應該就已經跟以前的結構不一樣了.
然而折疊式的最主要問題都不是結構的耐用度, 而是那個螢幕.
摺疊結構你要操爆, 目前的都已經是(對比螢幕)綽綽有餘了.
支撐2~300g的結構又不是什麼外星科技 =.=
問題在於其餘的零物料, 發熱問題, 螢幕耐用度, 續航力.
... 以下不是開玩笑, 上面的數字後面加一個0都應該不是問題.
(言論不包含防塵等, 純粹討論結構)
|
兩個都有一樣的問題我就一併回,
你們都說反了,一個量產機也好意思來跟5年前的概念機比遙遙領先,簡直是個笑話
況且三星5年前提出的概念現在華為拿出來用,竟然也敢說遙遙領先?
更不用說三星做摺疊機也已經好幾年了,現在如果要做3折機,機械結構難道還會跟5年前一樣?
要比機械結構當然也要拿同一個時期的東西來比,你們乾脆拿福特T型車來跟特斯拉比好了,
特斯拉贏了你們倆就很高興嗎?
華為mate xt 298g比三星fold 5 253g更重本來就不是甚麼外星科技,問題是你放到口袋的舒適度
舒適度不佳就會影響實用性,為了吹牛做出一個華而不實的產品,沒甚麼好得意的.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530
|