主題
:
高虹安詐46萬助理費 北院今判7年4月褫奪公權4年
瀏覽單個文章
jouk
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 139
引用:
作者
kndd
高被判誣告有一個重點是他拿修改過的論文去到法庭當證據
而提告誣告的翁達瑞是用最初版沒修改過的論文來當證據的
法官一眼就看出高想做啥~判決書上與新聞報導內都有寫明~
這些google找一下就有答案了,判10個月成案不冤。
在法律上誣告是指原告以「扭曲捏造、無中生有的事實」虛偽假裝別人犯罪而提告,想要透過不存在的事實讓「被誣告的人」受到刑事上的處罰或懲戒
呵呵~~修改過的論文是捏造的嗎? 是無中生有的嗎??
2024-08-26, 08:05 AM #
421
jouk
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給jouk
查詢jouk發表的更多文章
增加 jouk 到好友清單