主題
:
高虹安詐46萬助理費 北院今判7年4月褫奪公權4年
瀏覽單個文章
AirStorms
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
引用:
作者
kndd
高被判誣告有一個重點是他拿修改過的論文去到法庭當證據
而提告誣告的翁達瑞是用最初版沒修改過的論文來當證據的
法官一眼就看出高想做啥~判決書上與新聞報導內都有寫明~
這些google找一下就有答案了,判10個月成案不冤。
這ㄧ般只有解釋拿的版本不正確,
法官不給過嗎?
會不會恰好修正版本的原因剛好讓法官認為其為被告為避免抄襲,
因此修正論文內容的引述。
__________________
1234567890
2024-08-26, 07:53 AM #
420
AirStorms
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給AirStorms
查詢AirStorms發表的更多文章
增加 AirStorms 到好友清單