引用:
|
作者oversky.
這當然不是兩回事。
不然你第一句怎麼不寫「高的博士論文是否抄襲「自己」以前發表的論文」，
而一定要寫抄襲「資策會」論文？
因為大家都知道，自己用自己以前的著作不叫抄襲。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?PCode=J0070017
癈話一篇。
有前提了，當然就不會影響有沒有的事實。
重點在前提成不成立。
這是要舉證論述，不會自動就成立的。
資策會逾期告訴，除非有再上訴，否則就代表資策會不再主張高抄襲。
告訴乃論，代表其它人也沒有資格代替資策會發表立場。
逾期告訴不僅僅是不能以違反著作權法去處罰高，
也代表原本要告抄襲的罪名沒有成立。
不是法院本就應該加以調查，
這案可不是公訴。
而是原告是否有資格代替資策會發表立場並且舉證。
畢竟內容...
|
觀念全錯。
前面講過了，資策會是否擁有著作權一事，高自始至終都未反對，你如何去主張資策會沒有著作權！？
再說了，資策會的論文是合著，也就是創作者不只高一人，退一萬步而言，就算資策會沒有著作權，著作權也不是高一人所有，要引用也必須經其他作者同意。
前面也講過了，告訴是訴訟要件，不是構成要件。
逾期告訴不影響高是否有抄襲的事實，更不用說資策會不上訴也不能證明高沒有抄襲。
原告當然必須去提出證據，特別是本案還是自訴，現在就是原告提出了證據，法院調查後也認為原告主張有理由，被告顯然有成立誣告罪，所以才會判高有罪。
你又是根據什麼去主張原告沒有舉證？