我沒有弄錯訴訟標的。
因為這是告訴乃論，
所以要告抄襲的前題是資策會的確擁有著作權。
而資策會提起自訴後逾告訴期限，
顯然的，資策會並沒有打贏官司的自信。
因此資策會是否擁有該論文著作權，是很有爭議的。

退一萬步來講，
即使資策會擁有該論文著作權，
資策會逾告訴期限這一動作，
也可以說是資策會不積極主張高的引用為抄襲，
而是默認高為合理的使用。

也因為著作權是告訴乃論，
誣告一案的法官，不應代替資策會主張高的引用為抄襲。
就是狗拿耗子，多管閒事。
更何況這法官有沒有著作權的管轄權都還是個問題。