引用:
|
作者EAC212
高虹安有沒有引用? 有..她自己有承認是『自我抄襲』
但某些要入她罪的人在主張是『抄襲』
資策會對高虹安提告違反著作權法案件..
本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
本件自訴不受理。
本件自訴不受理。
----------------------
LDSKINGII 請問你識字嗎?
本件自訴不受理。
本件自訴不受理。
本件自訴不受理。
自訴人提起自訴，已逾6個月之告訴期間，自不得提起自訴，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
對於一個 指控抄襲的告訴. 被不受理的判決後，
某些要入罪高虹安的人依然要説高虹安抄襲........
你就是想要入罪於人你就說呀，又不是不知道你這 ID是什麼尿性......
還這麼拐彎抹角的....
|
請問你有去看眼科嗎？哪隻眼睛看到我說自訴有受理？
或我說高虹安論文有抄襲，高因論文抄襲要入罪？
你說了算？看你以往幫假老二洗地的廢文就知道你的尿性
「高虹安有沒有引用? 有..她自己有承認是『自我抄襲』
但某些要入她罪的人在主張是抄襲」
你懂自己在講的是什麼鬼？
高虹安幾時承認「自我抄襲」？她承認的話還去告人家加重誹謗？傻了嗎？
自我抄襲是啥？你自創啊？
傻草程度都這麼差？資策會是自訴違反著作權法，你眼睛有問題嗎？
被告違反著作權法
被告違反著作權法
被告違反著作權法
法律用語沒有論文抄襲，懂？你就算罰寫千遍被告違反著作權法，不懂也是正常
