引用:
|
作者惡蟲
你是不是弄錯了什麼？
告訴乃論是訴訟要件，不是構成要件。
例如說，甲打傷了乙，乙超過六個月才提出告訴，此時逾告訴期限，甲自然會得到不起訴處分或不受理判決。
但是這只是乙無法透過訴訟去告甲而已，就甲打傷乙的這個事實，並不會改變。
所以資策會只是逾時提出告訴而已，但是資策會如果擁有著作權，著作權不會因為逾期告訴而改變成為高所有，僅僅只是高引用相關內容的論文，這部分資策會就不能透過提出告訴，讓法院判決高有罪。
|
不對哦，甲打傷乙，只是乙的主張，不見得是事實。
乙提出告訴，要有人證、物證，經過判決，才能認定事實。
資策會自訴一案，
如你前文所言，一要看雙方約定契約(物證)。
二是資策會還要證明期刊論文的內容的確和高的工作內容有相關性，
才能得以依約定主張著作所有權。
這可能要傳喚高的長官、同事(人證)，並查閱工作上的文件(物證)才有辦法判定。
這些人證、物證材料，
在誣告一案的原告有可能如資策會一樣有能力舉證出來嗎？
那法官是依什麼判決著作權是不屬於高的？
再來我國設有智慧財產及商業法院，
審理誣告案的法官有管轄權來審理著作權？