引用:
|
作者EAC212
你這是曲解我的意思..你是球員，請不必出來做裁判。
我只是單純在看 oversky講的話.和你對他的回應..
他在説什麼? 和 你有沒有看懂他講的?或.我有沒有看懂他講的.
如果是我看不懂他在講什麼，那你繼續，我沒意見..
或如果你看不懂他在講什麼......我也不會說什麼, 我只是想確認一下而已。
|
我並沒有答非所問，不是嗎？
你再去看他第一篇的回復，他的問題，不就是誤以為逾告訴期，法院不能認定高違反著作權？
那不就是把訴訟要件誤以為是構成要件了！？
逾告訴期，只是單純不能判高違反著作權法有罪而已，並不會改變高有抄襲資策會論文的事實。
所以在誣告案中，法院調查後認定高有抄襲，有什麼問題？