引用:
|
作者oversky.
有沒有人能說明一下，
這期刊論文的著作權倒底是資策會的還是期刊出版商的？
如果期刊論文被發現作假，
擁有著作權的資策會或出版商要不要負責？
如果著作權如法官所說，就不算高虹安「自己的著作」，
那麼一堆學校教授簡歷上的所列的著作，
是不是詐欺？
|
要看當初創作的時候，創作者與出版者或出資者間的約定為何。
著作權所有人未必是創作者，它是可以被轉讓的。
如果論文被發現作假，負責的當然是創作者。
教授列出的著作，代表他是創作者，不一定是著作權所有人。
所以只要那篇著作確實是他本人所創作，那就沒有詐欺的問題。
只是如果教授本人不是著作權所有人，那他就不能使用該著作的內容，包含使用裡面他寫的文字或他所作的研究資料及數據，都必須經過著作權所有人同意才可以使用。