錄音錄影中斷的法律效果，是可能會讓該次筆錄喪失證據能力。
也就是那次筆錄不能拿來當證據。

不過看新聞內容，那次筆錄中王講的內容，是對高有利的，如果王要去爭執筆錄中斷，那麼該次筆錄被排除證據能力的話，對高反而是不利的。

所以新聞中法官才會問律師，要他確定要主張什麼，因為如果要爭執錄影中斷的問題，筆錄就會因此失去證據能力，對高反而是不利的，所以後來律師也沒有去繼續爭執下去。