被告要抗辯的
主要要說服法官，

檢察官有偏見，那最終做出判決的法官也有偏見嗎？
或是檢察官提供給法院的證據是偽造？
或是用不法手段取得被告陳述？

如果想讓律師事務所多賺錢，就開這條路線去抗辯吧！

一審是認為這些加班費王郁文多拿了466元
這部分王郁文違法

實際上這筆錢又回到高虹安的辦公室基金內
這部分被一審宣判這是王郁文的意願高虹安無罪


如果他的律師夠聰明就與檢察官在二審合作
對於低薪高報的問題歸咎於高虹安意圖獲取辦公室回饋金所為
而當事人王郁文在不知情下額外增加466元的公帑並回流至高虹安與辦公室主任控制的基金內



法院認定王郁文貪汙金額466元，判處2年，緩刑5年，義務勞務240小時。張啟楷說，難以相信這樣的過程會發生在現在的台灣，他願意協調籌組律師團，義務提供法律諮詢，幫忙打二審官司，為最弱勢、一輩子可能被毀掉的王郁文爭一個清白