很多幫高說話的人拿不相同案例自我解讀高一審判決牛頭不對馬嘴啊

我就問辦公室的衛生棉薑母茶的錢哪來？助理自願捐錢買不違法，那何罪之有幹嘛認罪？

沒違法的話，不就搞不清楚高被判貪污治罪條第5之1條第2款是詐了誰的物詐了什麼物？

其他要去舉其他案例說判太重不符比例原則，有哪個案例是要助理回捐勞務所得當成辦公室零用金？

判決書落落長我是沒怎麼看，我也沒急著要幫誰洗地

但我看不出來這次一審判決哪裡不公正，小兔自己內帳記的都亂七八糟

可能頂多在浮報的金額差異上在二審會酌情減刑

另外法官舉童仲彥當初用詐領助理費去支付私聘助理薪水的案例說明用在公務一樣違法也搞笑

高又沒拿低薪高報助理費去私聘助理，人家是買衛生棉拿去付洗頭錢欸

脫褲子放屁難怪判決書會落落長就是這樣來