這就是現在司法的問題，一致性太差，完全看法官順不順眼。
大水庫理論己經不是只有一個人有判例，連真的是人頭助理拿的錢都可以用大水庫理論輕判。

再以大阿哥為例，為什麼7年前查到證據,檢察官要查,但被上司要求偵結，結果7年後再拿出來辦?是因為有新證據嗎?沒有，但又被拿出來辦，這不代表有人想搞他,才又拿出來辦?

台南議長邱莉莉議長買票案，非但判無罪，法官還同意一個新名詞是換票不是買票。

以上兩個案子,綜觀整個過程，說沒有人為介入，我是不信啦

如果官司是看你有沒有權勢來判，最終倒楣的還是小老百姓，
當然我們知道現實社會不可能真的有什麼完全的公平，但某種程度形式上的公平還是不能放棄，

如果連司法都因人而異那和30,40年前國民黨當政時有什麼差別