引用:
|
作者老飛俠
從你以前的發言看來，你就是全盤接受以方官方的論述，而且主觀上就排斥任何反面觀點。
他們的做法就是把所有錯都推到巴勒斯坦人身上，這些年以來看來十分成功。
尤其在台灣很少有機會看到不同立場的論述，很多人都不理解為什麼在美國有人會挺巴勒斯坦。
因為很多人根本不想去瞭解前因後果（明明我們又不是當事人，理應可以用客觀的角度來看）
我不期待能說服誰，我只單純談一些我看到的另類觀點。
|
就是白紙黑字的聯合國決議，
也不是哪裡的官方論述，
而且就對英國不想管這事來看，
也沒有什麼不同立場的反面觀點，
即然你暗示"不挺巴勒斯坦的人是因為他們不了解前因後果"，
那為什麼不是"挺巴勒斯坦的人是因為他們不了解前因後果"?
不挺巴勒斯坦的不客觀?挺巴勒斯坦才叫客觀?
不甩聯合國的的決議、並且聯合周邊國家想用軍事上的優勢滅了以色列，
從客觀角度上來看，
發動戰爭的巴勒斯坦於法、於理都是對的?有正當性?
也許有些人會說是因為猶太人欺負當地巴勒斯坦居民，
所以他們才起來抵抗的，
但還是老話一句，
你又不是當事人、也根本不了解實地情況，
若要憶測、猜想，
倒不如說是兩邊互有衝突才比較符合真實情況、也才比較客觀，
兩邊都有左派(激進人仕)、也都有人拿槍，
要說完全倒向支持某一邊是好人、是壞人，
這客觀性在哪?