Advance Member
您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 347
|
我說我的看法:
1.買房不像股市的資訊那麼公開
2.房屋本身的品質差異化很大,不像股票那麼公平,很容易用數字評估
3.這兩個因素之下,可能是優勢,也可能是劣勢。價格僵固性很強,拿來做貸款抵押品,多數銀行都很愛。我個人是很難喜歡這種不是很透明,容易因為資訊劣勢而吃虧的市場。
4.我們多數人普通一點的的財力,就是一輩子賺的錢可以買一間自住,無法多買幾間做為投資標的。
5.所謂買房致富,其實是那些人本來就很會賺,強迫儲蓄的結果。同樣的資金,長期存股的效果並不會比較差。真的要以租金收入大賺的專業炒房客,不是去買房,而是去買店面。買房還要擔心那個租客變成晴天娃娃就慘了。買店面位置,相對不用那麼擔心。買店的那一群人,有點像某些股市超級大戶,我們一般人不太有可能有機會接觸到那種情報圈。
__________________
「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。
噗浪
|