真丟臉，廢物祖國國務卿被抓到說謊

揭開布林肯關於加沙停火談判的謊言
週三，美國國務卿在多哈舉行了誤導性的記者會後，有必要糾正錯誤

https://www.aljazeera.com/opinions/...re-negotiations

週三在多哈舉行的記者會上，美國國務卿安東尼·布林肯對美國提議的加薩停火協議不太誠實。

在開幕詞和問答環節中，布林肯發表了幾句不透明或不真實的言論，這些言論具有深刻的誤導性。

首先，布林肯堅持認為，美國總統喬·拜登5月31日宣佈的三階段停火協議是“以色列的提案”，以色列完全支援它。

當在問答環節被問及美國是否試圖向以色列施加壓力以接受該提案時，布林肯說沒有必要這樣做，因為以色列已經接受了該提案。

但布林肯不誠實。

拜登提議達成協議，因為他渴望在定於8月舉行的民主黨全國代表大會開始之前擺脫災難性的加薩政策。

拜登宣佈這是“以色列提案”的說法根本不是真的。

在拜登宣佈後的兩週內，以色列官員沒有站出來宣佈接受這筆交易。

事實上，他們做了相反的事情。

在過去的兩週裡，以色列官員明確表示，他們反對拜登的提案草案。

此外，內塔尼亞胡和其他官員明確表示，以色列打算繼續對加沙發動戰爭，這一目標與拜登提案的基本條款相矛盾。

週一，以色列代表Reut Shapir Ben-Naftaly在聯合國對以色列的立場再清楚不過了。

她說，以色列的戰爭目標“沒有改變”，戰爭“將繼續......直到哈馬斯的軍事和管理能力被拆除”。

她還表示，以色列不會就永久停火進行“毫無意義和無休止的談判”。

以色列的公職立場導致以色列前高階外交官Alon Liel宣佈，以色列“絕對沒有”接受“美國人提交的提案”。

事實上，以色列繼續表示，它正在追求自戰爭開始以來一直尋求的“徹底勝利”。

儘管以色列聲稱“徹底勝利”涉及消滅哈馬斯，但更現實的解釋是，以色列尋求徹底摧毀加沙，並強迫巴勒斯坦人前往埃及和/或約旦。

無論如何，顯而易見的是，以色列無意遵守拜登協議的第二階段，該協議呼籲永久停止戰鬥。

在這裡，魔鬼在細節中。

拜登提案中的措辭為以色列提供了第一階段後的出路。

拜登的提案規定，只有在以色列在第一階段結束時達成協議後才能達成第二階段。

如果以色列不同意進入第二階段，並選擇結束談判，那麼停火就結束了。

但是，正如以色列官員所明確表示的那樣，以色列甚至沒有同意這些非常淡化的停火條款。

布林肯的第二個謊言與哈馬斯及其對該提案的立場有關。

在新聞釋出會上，布林肯表示，拜登的提案與哈馬斯5月6日提出的協議“幾乎相同”。

Blinken繼續指責哈馬斯不真誠，並“繼續試圖改變條款”，包括“哈馬斯之前接受的條款”。

但所有這些也是不真實的。

首先，哈馬斯5月6日的提案與拜登的提案大不相同。 它沒有給以色列在第一階段後輕鬆退出協議的回旋餘地。 此外，重要的是，哈馬斯的提案呼籲結束以色列對加沙的非法、令人窒息的封鎖。

Blinken說，哈馬斯對拜登的提案提出了“無數次修改”。

然而，哈馬斯所做的只是試圖將事情推向5月6日的提案，這將導致戰爭的實際結束。

哈馬斯確實引入的一個重大變化——以色列軍隊撤離——是以色列於5月30日接管費城走廊的必要。

這是布林肯方便地決定省略的一個重要事實。

第三，布林肯說，“整個世界”都支援該提案，哈馬斯是唯一避免支援該提案的實體。

這具有高度的誤導性。

在過去的幾個月裡，美國和以色列拒絕並阻撓了幾項嚴肅的停火提案，所有這些提案都得到了哈馬斯和國際社會的支援。

在參與這一阻撓之後，美國於5月31日提出了非常不完美的提案。

聯合國安理會各國投票贊成它，不是因為它是一個偉大的提案，也不是因為他們認為它比他們也投票支援的先前提案更好。

他們投票贊成這項提案，正是因為美國的阻撓。 各國都知道，這項提案是城裡唯一的遊戲，也是美國和以色列允許至少暫時停止的唯一機會。

幾個國家在週一公佈了他們的保留意見。 俄羅斯、中國、馬耳他和阿爾及利亞等全球行為體表示了保留意見。

Blinken關於“整個世界”站在拜登提案背後的宣告具有深刻的誤導性。

第四，布林肯指責哈馬斯拖延了12天的停火。

布林肯在週三的講話中總共提到了“12天”——即從拜登宣佈到哈馬斯迴應之間的時間——總共五次。

每一次提及都是布林肯試圖將加沙巴勒斯坦人的痛苦歸咎於哈馬斯。

例如，布林肯說：“現實是，隨著談判的進行，在哈馬斯做出迴應的12天裡，世界並沒有靜止。 加沙沒有站著不動。 人們每天都在受苦。”

但布林肯又不誠實了。

拜登於5月31日宣佈了這筆交易，但正如薩米·阿里安和其他分析師所指出的那樣，直到很晚才向哈馬斯提交書面詳細草案。

確切日期尚不清楚，但根據新聞報道，截至6月5日，哈馬斯似乎仍未收到拜登的任何書面材料。

看來他們可能終於在6月6日之前收到了一份書面草案。

該小組於6月11日做出了迴應。 這意味著五天的差距，而不是布林肯誤導性地聲稱的12天。

鑑於拜登5月31日宣佈的內容與他以書面形式提交給哈馬斯的內容之間顯然存在重大差異，哈馬斯需要五天時間來做出迴應，這並不罕見。

無論如何，試圖將巴勒斯坦人的痛苦歸咎於哈馬斯，這構成了美國保護以色列在加沙大規模屠殺免受指責的又一次嘗試。

Blinken會撒謊並不令人驚訝。 事實上，在以色列、巴勒斯坦人和加沙的背景下，拜登政府有一段謊言的歷史。

但布林肯能夠在簡短的新聞釋出會上加入大量謊言，這仍然令人驚訝。

最近的外交策略不太可能結束對加沙的戰爭，但它將符合拜登的國內目標。

在所有這些姿態結束時，拜登將能夠告訴美國選民，他盡了最大努力結束戰爭，但哈馬斯不允許他這樣做。
—————————————————————

之前還在說廢物祖國頭被火車撞到會提永久停火的草案

俄羅斯投棄權票大概早懷疑廢物祖國的黃鼠狼給雞拜年假掰提案