已經講了權力分立，你還看不懂？

引一下釋字585號部分內容

五、同條例第八條第一項前段「三一九槍擊事件所涉及之刑事責任案件，其偵查專屬本會管轄」、同條第二項「本會於行使前項職權，有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一項「本會調查結果，如有涉及刑事責任者，由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」等規定，逾越立法院調查權所得行使之範圍，違反權力分立與制衡原則。


看見沒有？違反權力分立就是違憲！

還有，我國叫監察院，擁有監察權，不叫國會調查權，你一直兜著「調查」這二個字有什麼意義？
不是叫做調查，權力範圍及發動條件就都一樣。

調查局所有的調查是司法警察的調查程序，整個司法程序本來就是（警調）調查程序→（檢察）偵查程序→（法院）審判程序。
這裡的調查跟國會調查權並不一樣。

如果還是不懂，再去看一下釋字585，看大法官怎麼說的。

立法院所得行使之調查權，僅係為輔助立法院行使其憲法所賦予之立法權限，自與追訴犯罪之偵查權及司法審判權有間。基於權力分立與制衡原則，立法院亦不得立法授與自身或所屬之委員會行使偵查權或審判權。


監察院為國家最高監察機關，其為行使憲法所賦予之彈劾、糾舉、糾正、審計權，依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權，仍應專由監察院行使。其與立法院於憲法之職能各有所司，各自所行使之調查權在權力性質、功能與目的上並不相同，亦無重疊扞格之處。


有沒有看到，監察院有調查權，但是監察院的調查權，跟立法院的調查權，是不一樣的。
兩者沒有「重疊扞挌之處」！
有沒有看到！

自己好好去研讀一下釋字585號，這是對於立法院調查權有明確肯認的釋憲文，同時也有說明其範圍限定大概在哪裡。