引用:
|
作者LDSKINGII
國會改革五法可從立法院議事暨公報資訊網 ( https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/603110035420000/details)查到上述議案的關係文書及審查報吿，也可看出法案審查動態、什麼時候交付協商、協商的次數與協商會議影片及會議紀錄。
國民黨立法院資深法案助理表示，法案審理的正常程序經院會一讀後，交由相關委員會進行詢答與審查，如果審查順利，法案送出委員會後可排入院會進行後續二、三讀程序。若委員會審查對條文有意見，委員會主席會宣布交由朝野協商，若協商順利、朝野簽下協商結論，則也可排入院會處理。但若協商不順，就得等法案走完一個月冷凍期後，在院會進行表決。
民進黨8年強推不少更誇張的案子出門，結果有找死了嗎? 
▲ 2016年10月《勞動基準法》審查，民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會，被稱做一分瑩；全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見，無視底下在野黨立委狂喊... |
你之前把前瞻跟本次法案綁在一起比較，這最初是出自中天的影片，後來拿公聽會來說嘴，不知道是不是出自侯漢廷的說法？
這次你這篇，又是出於哪個人或組織提出來的？？
你自己有沒有查證呢？
勞基法審查，一樣是後來有補行程序，公聽會跟實質審查都有做到。
前瞻之前就有講過，現在好意思拿出來再講？？
反滲透法查了一下，只有協商會議紀錄影片，國民黨根本沒有出席。
會計法審查，國民黨先提散會被否決，然後民進黨提出逐條討論動議，國民黨出席委員表示反對。最後才被民進黨提出交付黨團協商。請問這是真的有要逐條討論嗎？
至於這次擴權法案，之前就講過了，一讀及送入委員會的是之前版本，但是在進入二讀後，提出了一個最高機密版，這個版本可沒有在委員會中被討論過呀。
民進黨的散會動議，是在被召委沒收發言權後，才提出來的，目的是為了進行實質討論，跟國民法不想實質討論的散會動議根本不一樣。
你根本沒有想要去了解事實，只是單一的接受國民黨那邊單方面的說法。