引用:
作者stingo
除非是舊的核電廠,建廠成本都攤提完了,
新核電廠的成本每度電應該還是比煤高,
舊核電廠很多大廠都不能用,除非蓋新式核電廠,
這樣算下來,還能便宜那麼多嗎,有點懷疑...
|
美國擁最多核電機組、業者卻常瀕臨破產
2023年中,前俄亥俄州眾議院長豪斯德(Householder)因敲詐勒索以及收受賄賂罪名,被判處20年徒刑,同夥的前俄亥俄州共和黨主席柏格斯(Borges)判處5年。
起因是在俄亥俄州擁有兩座核電廠Davis-Besse (運轉執照至2037年)及Perry(運轉執照至2026年)的FirstEnergy公司,
因成本高售電困難,2018年初業者宣布將因「經濟因素」於2020與2021年提前關閉核電廠;但同時私下運作政治人物爭取通過優惠的補貼法案。
俄亥俄州州議會推出由豪斯德主導的「零碳排核能」(簡稱HB6)計畫,於未來16年透過州電力系統向200萬用戶額外收取13億美元,為核能電廠與老舊燃煤電廠紓困。FirstEnergy公司提供豪斯德6100萬美元,協助豪斯德與21位擁核者於2019年初贏得州眾議員選舉,豪斯德並再次當選州眾議院議長;HB6法案於2019年7月通過俄亥俄州參、眾兩院,FirstEnergy隨即撤銷提前關閉核電廠計畫。
如果無法爭取到足夠補貼、減稅,美國核電業者會宣布:核電廠入不敷出,預備提早關閉。州政府擔心失業、稅收減少或供電短缺,趕緊設法紓困;在伊利諾、紐澤西、康乃狄克與紐約州等屢試不爽。
-> 若核電廠運作成本是最低的,建造成本已經投入下去的情況下,賣愈多電應該要愈賺,這與擁核派說的核電便宜互相矛盾。
-> 民營跟公營的差異在於,公營根本不會認真計算成本,民營才會,否則就會賠錢。