2024-04-30 張家羽／死刑訂立非僅遏止犯罪　是讓行為人自我負責

同時，構成死刑的犯罪要件，應是客觀存在嚴重影響社會的事實，甚至持續有危害他人生命財產安全之虞，
換言之，不是任何犯罪型態都是判處死刑，是在犯罪程度具有客觀認定標準，進一步而言，
且死刑標準的判定，過程是嚴謹且具法理基礎，最重要的是，刑罰措施並非是突襲，經訂立後便放諸四海供民眾公開閱覽，
此時罪犯在行為後才主張死刑的合理性，豈不荒謬？
猶如運動比賽，輸球方在賽後才對訂立的規則提出質疑，試問是否合理？

不可否認，預防及遏止犯罪，可能是法律訂立的其中目的，但並非是緣由的全貌，法理上常常論及「可教化」一詞，
筆者卻認為，若罪犯有真心懺悔及覺悟，那坦然面對自己的行為也是一種負責不是？
是以，如果單以無法防止犯罪、違規的論點，就否決死刑的存在，筆者認為立論倍顯空洞且未盡合理。
畢竟，「自我負責」是人生必然的學習態度，也是世俗價值觀難以動搖的真諦。