那就是勝者為王弱肉強食
與動物何異?
===

這個在動物界是成立的, 但在人的社會, 不完全錯, 但也經常不是如此單純.

你說哈瑪斯有毒, 沒人能反駁; 但我想你也同樣無法反駁以色列人如何壓迫巴勒斯坦人.
不然就是雙重標準了.

所以, 我前面依據歷史實際發生的事情回答, 但不回答這難以分類的部分.
F那位很簡單的戲謔, 其實根本沒考慮到道德標準, 事情先後, 以及世代種族問題.

但說實話, 這問題無解, 就是世界願意另外分一塊土地給以色列或巴勒斯坦, 讓牠們分開.
問題是他們誰離開? 以及這重新安置的費用誰來負擔, 以及那個土地誰來割讓?

笑話, 很簡單, 我經常在笑話很多人.
但解決... 非常困難, 我通常也是嘲諷完就算了.

單獨個人好壞還容易些, 但民族... 難中之難.
因為是群體.

我吐槽親戚的爛, 但我是不是他們親戚... 是... 很無奈, 無法否認的[是.]
要怎麼分割? 我都遠離到飛機14小時以上, 到時候或許還是會被牽扯.

以色列的侵略派代表以色列所有人? 當然不是.
哈瑪斯代表所有巴勒斯坦人? 更不是.

所以, 你要怎麼用動物學說來描述人文?