瀏覽單個文章
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,159
引用:
作者chengjer
錯,每年幾百億上千億的汽車關稅貨物稅任誰執政誰也不會放棄,

這些白花花的鈔票都是被政府單位收走,又不是汽車廠商拿走,

所以沒看到一堆人都在帶風向帶到保護裕隆身上,政府躲在後面數鈔票.

之前我也說過稅收
如果全部是為了稅收
假定一種情況是
台灣汽車產業一夜歸零
汽車關稅、貨物稅是現在三倍
跟我方貿易的其他國家不抗議
政府稅收跟現在做法能持平的話
政府要怎麼安排失業人口?

保產業跟保稅收
拿無人機舉例
電池大、飛不快
電池小、飛不遠
要根據產品需求找一個平衡點
稅收跟就業率要根據人口、可支配所得等等
找一個平衡點
不是單純為了稅收或單純為了就業
有很多要考量的地方

我的想法是稅收跟就業及其他因素要找一個平衡點
說說自己的想法而已
不一定正確
舊 2024-04-21, 03:12 PM #2506
回應時引用此文章
healthfirst.離線中