這是一個問題, 我說一個更直白的, 除草藥算不算藥? 能用多少? 不用行不行?
不用當然可以, 我自己就實證過了, 雨季長得快, 但再快, 一周兩次也清乾淨了.

所以說農夫累死也算是一種婉轉說法, 但說農夫就是懶, 那也不太對, 為什麼呢?
因為價格與量, 用藥, 輕鬆做, 產量多, 品相好; 不用藥, 產量少, 品項差, 做起來累.
是人都知道要怎麼挑, 問題是把關的機構做好道德(或是說沒有道德的底線).

這回到: 規定&法律是道德的底線嗎? 還是沒有道德的開端?

而累不累也都是看人的, 我就覺得目前工作簡直天堂, 交給那個富二代, 他感覺地獄.
為什麼呢? 因為我的出身, 本來公時就長的環境中長大, 也是待命(且當時很精實)年代.
而富二代他國外留學不用獎學金, 呼吸就有收入, 賭爛要如此動腦耗時間換錢.

我之前不是拍了張照片, 2個為鄰的農地, 同一塊地分兩邊而已, 看起來就是天壤之別.
但問題在哪裡, 台灣農業的下限, 或者說所有組織裡面最爛的存在, 就是被接受的底線.
深入討論不說了~

問: 這東西新聞中說明了流傳如此廣, 這麼多大公司都中槍, 理由是什麼?
要流得廣, 要有很多大公司中槍, 在一個人治的社會裡, 買原料要看什麼呢?
難道真的是看檢驗? 還是看人? 看背景, 看勢力, 看關係?

檢驗: 永遠是被接受的底線. (但都流通到這程度了, 很顯然這底線失守很久了)
那麼那些大廠當初看中這個供應商什麼? 難道真的是原料? 你信了就好, 我不信.