再說一次: 有錢送沒用過的原料棒走, 即使不賣廢料, 也有錢送走廢料.

要講風險當然是合適的, 我個人也是首要注重風險主義者.
但衡量整體條件, 台灣就是條件差, 不想將就, 民主選了大家就是要吞下去.
不爽請離開.

台灣再生能源先不提弊端, 即使是正常狀態, 也是問題一堆, 只不過不會致死.
而火力這點就跟上面要提的風險差不多了, 很多人無感是因為住得遠而已.
不然把火力發電都蓋你家附近? 為何支持核能的人不如此嗆聲? 邏輯不是一樣嗎?

所以說, 如果為了台灣好, 找出最適合其條件的, 其餘都是多餘的.
而三大要素我前面寫過了就不重複, 有人有逆天的能力改變, 歡迎請做.