瀏覽單個文章
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,433
引用:
作者blueck
那是你沒有另一個邏輯,別人有。


笑死, 不要像小孩子好嗎?
不然你去挖看看出點天然氣跟煤礦.
不然你建立傳送門直達採購不走海運.
不然你去跟對岸談好不要那麼可怕.
存在的事實, 三個湊起來的邏輯.
holy trinity~

台灣的情況就是如此, 最佳解答就是核能.
這還不包括真的發生戰事, 核能存貨支撐最久.
...

OK, 變成4個因素了.
只是第4個因素歸類於可能性, 但還沒發生.
前面3個是既定條件, 不可忽視.
舊 2024-02-22, 01:47 PM #438
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中