瀏覽單個文章
skap0091
Master Member
 

加入日期: May 2021
文章: 1,738
引用:
作者blair
以前評估戰力是用雙方正面對決的方式去估
但現代戰爭型態大變
所以以小博大多了許多方法

伊朗要是支援胡賽集中數波打出百架Shaed-136,請問艦隊要不要攔截?
不可能不攔截的,但一艘伯克96坑,一個艦隊才幾個坑?
一坑可是200萬鎂起跳
算你加上電戰blahblah,
你柏克把坑清空之後艦隊也要退出去補給了
伊朗跟你玩幾次美國就撐不住了

我認為以往評估都是把核彈算進去
確實也只有核彈威力夠大,足以毀滅一國
問題在於核武不能動用,此時戰力就要重算

一個航母艦隊當然不可能敵的過一個國家的後備動員能力
這種戰力投射也要有足夠補給才能維持
所以老美建一堆海外基地,但基地畢竟只是基地
跟伊朗、北韓、俄羅斯相比還是小巫見大巫
更不用說中國,量體更大更難對付

打消耗戰我很難想像昂貴的美軍能玩多久?
除非老美永遠不會被打下戰機、槍砲彈藥也能源源不絕
問題這有可能嗎?一個俄羅斯就把整個歐美庫存打光
雖然俄羅斯也淪落到跑去跟北韓拿武器
但人家打的量還是壓過烏克蘭

也難怪拜登被評價很糟,俄烏戰爭算是他的戰略
但多了以巴之後就壓不住中東局勢,現在北韓也蠢蠢欲動
伊朗真的沒那麼簡單,或者說不能小看任何國家
畢竟連阿富汗這種感覺又窮又落後的國家也是搞不定
更別說很多國家其實以前也繁榮過
     
      
舊 2024-01-22, 11:35 AM #2531
回應時引用此文章
skap0091離線中